基辅讯 —— 乌克兰足球协会近日再次向国际足联、欧足联及其他国际体育组织发出正式声明，要求全面禁止成员国与俄罗斯各级别足球队进行友谊赛或其他非正式交流，这一呼吁是乌克兰足协自2022年俄乌冲突爆发以来，针对俄罗斯体育界“去国际化”运动的延续，旨在通过体育领域进一步孤立俄罗斯。

历史背景与最新动议

自2022年起,国际足联与欧足联已对俄罗斯国家队及俱乐部实施了一系列禁赛措施，包括禁止其参加世界杯预选赛、欧洲国家联赛及俱乐部洲际赛事，近期部分国家足协与俄罗斯球队进行“非正式友谊赛”的动向，引发了乌克兰方面的强烈不满。

乌克兰足协在声明中强调：“允许俄罗斯球队通过友谊赛形式参与国际体育交流，是对其侵略行为的变相合法化，体育不应成为政治洗白的工具。”据悉，近期俄罗斯俱乐部与某些亚洲、中东及非洲国家的球队进行了多场未公开宣传的友谊赛，此举被乌克兰视为“规避制裁”的行为。

国际社会的分歧与回应

尽管欧美多数国家支持对俄罗斯体育的全面封锁,但国际足联内部对此存在分歧，部分成员协会认为，体育应“超越政治”，避免将运动员作为政治博弈的筹码，亚洲足球联合会近期未明确禁止其成员与俄罗斯球队进行非正式比赛，而非洲足联则持观望态度。

乌克兰足协的呼吁获得了波兰、捷克、瑞典等欧洲国家足协的公开支持，波兰足协主席切斯拉夫·米赫尼耶维奇表示：“任何与俄罗斯球队的体育互动，都会向世界传递错误信号，我们必须坚持原则，直到和平与正义得到伸张。”

俄罗斯的应对与体育孤立

面对国际制裁,俄罗斯足球界试图通过多种途径维持竞争力，俄罗斯足协曾提议加入亚洲足球联合会，但该动议因多方反对而搁置，俄罗斯俱乐部近年来加大与白俄罗斯、塞尔维亚等“友好国家”的友谊赛频率，并通过青少年交流项目寻找突破口。

体育孤立的负面影响已逐渐显现,俄罗斯国家队世界排名持续下滑，国内联赛外援流失严重，青训体系与国际脱节，分析人士指出，若当前局势持续，俄罗斯足球可能面临长期衰退。

体育与政治的纠缠

乌克兰足协的再度呼吁,重新引发了关于“体育与政治是否应分离”的全球辩论，国际奥委会主席托马斯·巴赫曾表示：“体育无法置身于政治之外，但应努力成为桥梁而非壁垒。”在俄乌冲突的背景下，这一理想主义立场面临严峻挑战。

支持制裁的一方认为,体育作为软实力工具，必须与国际社会共同谴责侵略行为；反对者则担忧，体育的“政治化”可能损害运动员权益并加剧全球分裂，一些俄罗斯球员因禁赛失去国际亮相机会，职业生涯被迫中断。

未来走向与潜在影响

若国际足联最终采纳乌克兰足协的建议,全面禁止与俄罗斯球队的友谊赛，将进一步压缩俄罗斯足球的国际空间，此举可能成为其他国际体育组织的参考先例，影响俄罗斯在篮球、排球等领域的参与。

俄罗斯是否会通过法律途径挑战相关禁令,也值得关注，2023年，俄罗斯奥委会就国际体育仲裁院的禁赛裁决提起上诉，虽未成功，但凸显了法律斗争的复杂性。

乌克兰足协的声明,既是体育领域的抗争，也是国际政治博弈的缩影，在战争阴霾下，足球场不再是纯粹的竞技舞台，而成为价值观与立场交锋的战场，国际足联的最终决定，将不仅影响俄罗斯足球的命运，更将定义体育在全球危机中的角色与边界。

随着2026年世界杯预选赛的临近,俄罗斯足球何去何从？国际体育秩序将如何平衡“包容”与“原则”？这些问题，仍需时间与对话解答。